会领导，则表示予以统筹研究。
一名接近监管层的人士亦对本报称，这将是第三批银行设立基金公司试点，该事宜由央行牵头，经商银监会、证监会后报国务院确定。之前，央行已经和银监会、证监会有过沟通。
此前的9月24日，证监会基金部主任王林在一公开论坛上说，监管部门还将配合人民银行对商业银行设立基金管理公司试点管理办法进行修订，以适当扩大商业银行范围，在试点办法完善后，证监会将与人民银行、银监会商定试点商业银行名单，并进行试点商业银行设立基金公司的审核工作。
而就在昨日，又有消息称央行金融稳定局已将试点报告上报国务院，还将邀请商业银行相关负责人近期赴京讨论试点问题。
对此，某业内人士对本报说，尽管上报的消息真实性和获批时间尚有待确认，但商业银行设立基金公司已是指日可待。“国有大行都已设立基金公司，故这次重点是股份行和城商行。
北京银行、上海银行、
兴业银行都有此意愿。”
“大行优势”与“小行短板” 早在2005年，“一行三会”就已发布《商业银行设立基金管理公司试点管理办法》，商业银行设立基金公司就此开闸。此后，前两批银行系基金公司陆续设立。
目前，除了四大行，还有
浦发银行、
交通银行和
民生银行设立了基金公司。规模上，只有工银瑞信的规模较大，其他基金公司规模都属中小型；其中
浦发银行的浦银安盛一直都处于垫底位置，
民生银行的民生加银也存在类似困境。
一名基金从业人员说，由于工行在这方面实力最强，导致工银瑞信每次基金首发的力度都特别强。但是过去存在一个问题，就是股票型和债券型基金都是首发强，但股票型基金管理能力相对较差。这就导致首发很大的规模之后，往往会伴随着大量的赎回。后来工银瑞信改变了策略，只保证债券型基金的发行，因为银行对银行间市场比较熟，在做债券的时候是有先天优势的。所以工银瑞信主要以固定收益类为主。
上述从业人员称，银行系基金公司优势主要是发基金时的渠道优势，这种优势在工银瑞信和农银汇理这两只基金表现得特别明显。
但也有观点质疑，国有银行的优势不代表是城商行的优势，考虑到城商行网点数量相对较少，基金的覆盖面也比较小，可能会出现类似浦银安盛和民生加银的情况。
此外市场化的客户也是国有行基金和城商行基金面临的另一大区别。可以猜测城商行和股份制银行开办基金公司的模式将会更类似于浦银安盛、民生加银、交银施罗德这样的市场化基金公司。
“市场化股份制银行和城商行需要注意客户的收益问题。像
招商银行推荐基金的时候，不是说招行自己的基金就会推荐，而是往往会推荐收益类比较高的给普通的用户。”另有行业分析人士告诉记者，“而工行不会面临服务差的困惑，所以敢于下指标。但城商行不见得敢用这种手段。此外，城商行的执行能力也没有那么大。”来源)
【