数据显示，目前已有32只基金规模跌破5000万元“清盘红线”，其中尤以QDII、ETF和ETF联接等基金产品为主。根据相关规定，基金清盘的条件首先是基金持有人连续60日不足100人；其次是连续60个工作日基金资产净值低于人民币5000万元。

截至今年三季度末的数据显示，上述欲转型的两只基金大成中证500沪市ETF联接基金和长盛同祥泛资源基金的资产净值规模分别仅为5758万元、4653万元。“之所以规模小是因为投资者不愿意持有，归根结底缘于业绩表现不好。”济安金信基金评价中心主任王群航[微博]表示。

“这也是行业竞争越来越市场化的表现。”上海证券基金研究中心分析师刘亦千表示，监管层鼓励创新，新产品的发行越来越容易，对于传统的产品提出了挑战，在这期间，“迷你”基金的日子更是艰难。

那么，这些“迷你”基金为什么不选择清盘？而转型是否是最好的出路？

所谓清盘，就是相关基金最终不得不卖光所持有的股票、债券等，然后按照最终计算出来的净值、投资者所持有的基金份额数量，把资金返还给投资者。如果有亏损，风险由投资者承担。

王群航表示，多家公司对于清盘这件事情很谨慎。“大家担心，如果率先清盘，将会立即成为媒体关注的焦点，将首先面临舆论压力。”对此，刘亦千也表示，清盘会对公司品牌造成伤害力，投资者有可能会选择赎回公司旗下的其他基金产品。

事实上，在国外尤其是美国，基金清盘是司空见惯的，吐故纳新从而维持了基金业的生态健康。“国内也有基金公司表示愿意清盘，只是不愿意做‘第一家’，若有先例，肯定会有‘追随者’。”王群航表示，强迫“迷你”基金清盘并不太可行，对于不再符合市场需求的产品，根据市场变化积极转型或是一条主要出路。

王群航介绍，根据基金落魄为“迷你”的原因，转型要先找出产品定位和设计上的缺陷，重新设计投资理念、策略和方向，修改基金契约、召开持有人大会、上报管理层、联系销售渠道等。“建议转型要谨慎，忌盲目跟随市场热点进行转换，同时为了争取投资者对于产品的认可度，要做好营销。”王群航说。

“迷你”基金转型后就能摆脱规模日趋萎缩乃至潜在的清盘危机吗？投资者拭目以待。其实，除转型之外，对于“迷你”基金来说，合并也是一条可选之路。“与转型相比，合并并不需要基金公司另寻方向，也无须重新提炼产品的价值。”刘亦千表示，单从银行渠道来讲，他们应该也是愿意配合以使资源得到优化配置。他预计，在国内基金行业市场化进程提速的背景下，“迷你”基金转型还会有更多的跟进者。