机构类产品后续运作引关注

　　“我们公司近期专门针对流动性新规开展了内部培训，要求涉及部门的所有人员必须参加。”一家参与培训的基金人士向记者表示。

　　9月初，证监会发布了公募基金流动性管理新规，除了延续最初征求意见稿的相关内容，在货币基金、基金流动性管理等方面也进行了严格的规定。“本次新规的看点之一是开放式基金的分类监管，尤其是机构类产品。”该人士表示。

　　记者查阅新规了解到，监管层对单个持有人份额超过50%的基金提出了更多要求，这一份额占比显然是针对机构类基金的。如，基金管理人新设基金，拟允许单一投资者持有基金份额超过基金总份额50%的，应当采用封闭或定期开放运作方式且定期开放周期不得低于3 个月（货基除外），并采用发起式基金形式，在基金合同、招募说明书等文件中进行充分披露及标识。

　　又如在货基方面，新设的货币基金，如果允许单一投资者持有份额超过基金总份额50%，则不得采用摊余成本法对基金资产进行会计核算，且要求80%以上的基金资产须投资于现金、国债、中央银行票据、政策性金融债券及5个交易日内到期的其他金融工具。

　　上述基金人士告诉记者，这就存在一个问题：新的基金成立后，如因投资者赎回导致的单一投资者持有占比超过基金总份额50%以上，该如何处理？目前得到的答案是“不得确认该投资者的申请”。

　　事实上，在分类监管模式下，机构类基金的各种运作正引起业内广泛关注。沪上一家中型基金公司人士透露，公司正通过各种方式吸引散客，来留住那些低调的机构。其表示，这一考虑的背景是，新规27条指出，如报告期内出现单一投资者持有基金份额达到或超过基金总份额20%的情形，为保障其他投资者的权益，基金管理人应当在基金定期报告中披露该投资者的类别、持有份额及占比等详细信息。但机构（指份额超过20%的投资者）一般不愿意被曝光。因此，只有做好零售业务，增加基金规模才能留住此类机构，如基金规模达到100亿，就可以吸引20亿的“蒙面”大资金。

　　市价法研究提上日程

　　此外，新规提出的货基核算方式也引发了业内热议，记者了解到，为适应新规，有基金公司已着手研究货基的市价法计价方式。

　　众所周知，货基一般都维持在1元净值以上，不仅如此，即便当日出现亏损，赎回的投资者也不会因此而出现账面亏损，这在很大程度上得益于货基的定价标准——摊余成本法。“本次新规中已出现了机构类货基的核算不得采用摊余成本法的说法。这意味着，若以公允价值计价，从理论上来讲，货基是有可能跌破面值的。”前述参与培训的基金人士表示。

　　该人士表示，据了解，还有几家比较大型的基金公司都在着手研究这一问题，大家一个普遍的担忧的是，若市价法出来后，机构投资者的接受程度如何，毕竟这将一改以往货基在机构心中的“安全”形象。

　　记者了解到，事实上，货基市价法早有先例。据中金研究报告指出，美国证券交易委员会于2014年10月14日颁布了新的议案修正案，对机构类货币市场货基实行了浮动净值计价，并允许所有货基在危机发生时刻收取流动性费用和设定赎回限制，以降低挤兑风险。尽管如此，浮动净值计价法在出台前还是遭遇了较大的阻力。该方案最早是在2012年提出的，当时美国证券交易委员会努力推动两大改革设想：其一是允许货基的资产净值浮动使其变得更像投资基金，其二是增加资本缓冲使得货基变得更像银行。但这些方案最终因反对票大于赞成票而流产。

　　业内人士指出，虽然我国出台的新规已对机构类货基提出了各种要求，但是在大众尚未接受的前提下，机构类货基直接实行浮动净值的可能性较小。