2019年末，这一幕曾经上演。在结构性行情中长袖善舞的“牛基”们，潇洒地站在了聚光灯前，接受了众多基民的膜拜。在2020年，“牛基”们以更加剽悍的风格，粉碎了外界的众多质疑，新基金销售爆款频出，两年间愈千只基金收益率“翻倍”，公募基金行业似乎再度登上了巅峰。

　　那么，在历史的新高点，持有人和“牛基”们会选择暂停键还是快进键？

　　争议与分歧暗流涌动。当手里的基金收益率都快翻倍的时候，滋生落袋为安的心态不足为奇，因为历史的惯性常常让人心怀恐惧。尤其是在近两年来，公募基金抱团的各类“核心资产”屡创新高，估值颇有高处不胜寒之意，不愿意承受剧烈回撤的基民会自然而然地认为，回避短期调整的风险是必须的，即便前景光明，但潜在的短期调整幅度，谁也没有底。

　　但仍有更多的资金，在“炒股不如买基”的一次次鼓励下，疯狂涌入公募基金中。即便临近年末，新基爆款仍是不断。这些资金为过往两年公募基金惊人的回报率所吸引，憧憬着未来能得到更高的收益率，表面看，其逻辑貌似无懈可击：居民财富的结构性转移大幕方启，A股市场又在不断迈向成熟，专业投资能力已经成为一种稀缺资源，值得给更高的溢价。不过，有一个事实是不容忽视的：因为过去两年资金的大量涌入，“牛基”规模急速膨胀，但受制于研究能力和A股优质股票的稀缺，其持股数量并未因此同比例增长。通俗地说，就是大量涌入的新资金，被“牛基”们配置在已有的重仓股上，从而形成了源源不断的资金支持下的估值飙升。换句话说，这背后其实隐含着结构性的“资金牛”，因此，眺望2021年，结构性的“资金牛”能否持续，是左右“牛基”们能否继续保证高收益的关键因素之一。

　　这又不禁让笔者想到一个业内老生常谈的话题：尽管拉长时间看，公募基金的投资回报普遍耀眼，但如果具体到基民个体，真正从基金投资中赚钱的比例却很低。这，到底怪谁呢？