一封匿名举报信，反映出华泰柏瑞基金公司当前的治理存在诸多问题。
一封发给媒体的匿名举报信，令华泰柏瑞总经理陈国杰陷于尴尬。
一封匿名举报信，反映出华泰柏瑞基金公司当前的治理存在诸多问题。
7月31日，一封匿名举报信发至多位记者邮箱，举报信对华泰柏瑞基金总经理陈国杰多加指责，并称其干涉基金经理的投资决策。对此，华泰柏瑞基金表示，公司对上述举报没有核查清楚，因此无法表态。
“这说明该公司的治理结构是有问题的。”一业内人士称。
基金被强令减仓？
举报信指出，公司一直在干涉此前饱受非议的股票型基金的投资。
公开资料显示，华泰柏瑞行业领先股票型基金成立于2009年8月3日，共计募集资金22.49亿元，当时，由梁丰担任该基金经理。
举报信指出，该基金在刚成立一个月，并仍处建仓期时，其亏损就超过20%。截至2009年9月4日，该基金净值仅为0.77元。而当时，沪深300指数下跌18.75%，也就是说该基金同期跑输沪深300指数4.25%。即便一只满仓基金，在指数下跌时要跑输指数也让投资者郁闷，更何况是一只新基金。
“梁丰应该是在几天完成建仓，不然不会跌这么狠。”一业内人士称。
这在随后的公告中得到了证实。该基金2009年年报称：“成立初期受股市上涨惯性思维影响，建仓速度较快，造成较大净值损失。”
但事情并未就此结束。沪深大盘在随后的三个月出现了反弹。然而，华泰柏瑞行业领先在该轮反弹中并未收复“失地”。截至2009年11月23日，华泰柏瑞行业领先净值为0.849元，亏损幅度高达15.1%。
据早报记者了解，该基金在前期大幅亏损后，公司进行了大幅减仓，因此在大盘反弹中，其收益再次输于沪深300指数。
上述匿名信说，自9月后梁丰很少能插手该基金的投资工作。
梁丰在接受采访时认为，2009年8月，华泰柏瑞旗下新老基金高股票仓位出击，其并没有违反公司的投资制度和投研流程。“对于初期的市场判断，我个人有一定的责任，但整个基金的业绩绝不会因一两天的判断带来致命的影响。而且，一些重要的判断都不会是一个人单独做出。在后期的变化过程中，都是团队决策的结果。”他说。
“每个基金经理都有自己的投资逻辑，如果外力施压，逻辑会很混乱，很容易打两边脸，造成彻底的错误。”某基金公司高层评价说。
公开资料显示，2009年11月19日，公司增聘吕慧建为基金经理，同梁丰共同管理该基金。今年5月25日，梁丰从华泰柏瑞基金离职。
截至8月2日，该基金的净值为0.793元。最新的份额为15.374亿份，相比成立之初，净赎回7亿份。
离职潮出现？
华泰柏瑞基金出现的问题， 不仅仅是投资失策。一业内人士认为，公司近些年的离职潮，一定程度上反映了中外方股东的冲突。
公开资料显示，华泰柏瑞成立于2004年11月18日，原名友邦华泰，由美国国际集团投资有限公司、华泰证券（601688）（601688）、苏州高新（600736）（600736）、江苏交通控股、国华能源投资发起成立，初始注册资本1亿元。上述股东持股比例分别为33%、33%、18%、8%、8%。
2005年9月，苏州高新、江苏交通控股、国华能源分别向华泰证券和美国国际集团投资有限公司转让股权。股权变更后，华泰证券和美国国际集团投资有限公司各持股49%、苏州高新持股2%。
此后，公司的管理层也产生变动。来自华泰证券的有现任公司董事长齐亮、现任副总经理王溯舸、现任督察长陈晖。总经理陈国杰和前总经理傅德修则来自外方股东。
2005年年底，出任外方代表的公司总经理傅德修离职，由陈国杰接任。据悉，华泰柏瑞基金公司章程规定，其总经理必须由外方股东推荐。
上述举报信称，2006年9月，公司成立不到两年，但是原先的注册资本1亿元已几乎被消耗殆尽，不得不请求中外股东增资到2亿元。
此后，公司的股东再次发生变化。2008年，李泽楷旗下盈科拓展通过子公司Bridge Partner收购了美国国际集团旗投资有限公司股权。2010年4月30日，友邦华泰基金公司公告称，外方股东已经更名为柏瑞投资，公司中文名改为华泰柏瑞。
截至今年6月30日，华泰柏瑞旗下共有8只基金，共计227.76亿份，资产合计168.64亿元。
尽管相比此前，公司获得了长足的发展。但是该份匿名举报信矛头指向的是此前外方代表陈国杰。其认为，陈国杰在用人问题上存在差别对待现象。
资料显示，从公司离职的有原副总经理李雄厚（现国海富兰克林副总经理）、陈东升（现浙商基金筹建负责人）等。
【