成都商报记者昨日就此采访了国内部分经济学家，他们一致认为，如果不能采取实质性的经济行动，现在再提出这类概念没什么意义。

　　“金砖先生”：四国应变八国

　　10年前，听说过吉姆·奥尼尔这个名字人并不多。虽然，当时他已是高盛全球经济研究部主管、首席经济学家。然而，凭借着一篇文章，吉姆·奥尼尔出名了。

　　2001年11月20日，在一篇题为《全球需要更好的经济之砖》的文章中，奥尼尔提出了“金砖四国”概念，分别指向巴西(Brazil)、俄罗斯(Russia)、印度(India)和中国(China)这四个发展中国家，即BRICs。

　　从那以后，“金砖四国”的称谓逐渐风靡全球。尤其是近年，“金砖四国”的成员展开了诸多行动：韩国总统主动展开“金砖四国外交”、G7财长会议首次邀请金砖四国代表列席、“金砖四国”举行首次外长会议并签署联合声明等。

　　而奥尼尔最近有了新动作。昨日，成都商报记者获悉，他计划重新定义“新兴市场”，并把墨西哥、韩国、土耳其和印尼，与“金砖四国”纳入在一起，称为“成长型市场”。据了解，这个月，他就要向客户解释自己的新方法。

　　在奥尼尔看来，只把金砖四国称作新兴市场太不到位了，“这个词已经不适用了。”他说，在新兴市场世界，任何一个占全球GDP比例达到1%以上、并且具备上升潜力的经济体，都理应受到重视。

　　据了解，以名义值计算，墨西哥(约1.05万亿美元)和韩国(1万亿美元)各占全球GDP的1.6%，土耳其(7250亿美元)和印尼(约7000亿美元)分别占1.2%和1.1%。

　　国内经济学家：纯属玩概念

　　“这种概念性的东西太虚，没太大实际价值。”昨日，北京邦和财富研究所所长韩志国在接受成都商报记者采访时表示。

　　他说，10年前奥尼尔提出“金砖四国”概念，由于这4个国家在发展中国家中表现确实很突出，无论是经济总量，还是发展潜力都值得关注，所以全世界很认同。但在这个时候，奥尼尔提出新的新兴市场概念，如果没有实际内容，“那就是虚的。”

　　对此，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇和商务部研究院研究员梅育新都有同感。

　　郭田勇说，“金砖四国”现在深入人心，组建一个新的集团意义不大，“在我看来，要以新兴市场为标准，南非、越南等国家都可以纳入进来，他的这个8国范围太窄”，相信在经济学届的认可度不会太高。

　　梅育新则表示，单纯从文字或机构数量上去扩容没什么意义，真要组建一个新的集团，关键还得看采取什么措施，是否会在各项重大经济问题前采取统一、协作的举措。成都商报记者 杨斌 实习生 张蒙