两个星期内几度上访证监局，从关闭到开通网络投票，会议地点改址，在*ST国商（原名“深国商”，000056）股东的维权行动一步步接近光明之时，再融资议案仅以微弱的优势获得通过。

　　在股东大会上，*ST国商中小股东再次倒逼董事会，由于会议现场激 烈，管理层的发言几度被打断。针对皇庭广场何时开业、是否需要再融资、董事会与施工方的关系，*ST国商也作出回应。在原有承诺的基础上，董事长及一众管理人员对公司今年业绩、皇庭广场等问题作出相应的保证。与此同时，在股东们的逼宫下，董事会也向在场股东摊牌，董事长更提出“借不到钱就辞职”的说法。

　　董事会的表态让股东左右为难。眼下，正是*ST国商生死存亡的时刻，董事会昨日的声明、以及此前一堆没有兑现的承诺，一再挑战股东们容忍的极限。有部分摇摆不定的股东，为了不让公司退市，不得不吃哑巴亏。

　　董事长：“借不了钱，我也不干了”

　　一个临时股东大会，引来近80位股东亲临现场。董秘曹剑的发言几度被在场股东打断，工作人员也忙于维持现场秩序。一位参会的股东向《投资快报》记者反映，这次参会的人数是之前的两、三倍。股东每次发言，旁边都有一名工作人员监视，不许录音、不许拍照。所有记者都是以股东或代理人的身份方能进场。

　　扰攘多时的融资议案、大股东与中小股东的矛盾，在*ST国商临时股东大会上升级。围绕拖延两年迟迟未开业的皇庭广场项目、与施工方深圳泛华工程集团有限公司（下称“深圳泛华”）的暧昧关系，*ST国商中小股东与公司管理层在股东会上针锋相对。

　　投票结果显示，融资议案仅以微弱的优势获得通过，而且股东参与的热情空前高涨。昨晚的公告显示，参与投票的人数为975人，赞成票的比例为53.72%，反对票的比例为46.22%，弃权票为0.06%。

　　会议开头，董事长郑康豪、总经理陈小海等一众*ST国商管理者介绍了公司目前的资金状况。在整个发言过程中，管理层提及最多的就是“目前资金链紧张”、“公司急需要钱让皇庭继续开工”。

　　“如果借不到钱，那我这个董事长也辞职不干了。”董事长郑康豪在发言中向在场股东摊牌。

　　*ST国商到底有多“缺钱”？按照公司在11月10日发布的公告显示，子公司融发公司向金融机构借款及前期资金用途，其中负责皇庭广场项目的融发公司负债合计为19亿元。而这一次，管理层继续把手伸向上市公司，拟向金融机构融资人民币7亿元，其中5亿元用于偿还2011年6月借取的前期建行借款，新增2亿元用于皇庭广场项目。

　　“融资借款就好像是一个无底洞，如果泛华提高工程造价，那就是不断向上市公司要钱？而且，我们都明白，深国商有皇庭，还有林地、之前的龙岗地块等优质资产，根本不可能出现资不抵债的情况。”第一位发言的股东认为，在处理资产的时候公司管理层的方法不合理，导致优质资产被低价贱卖，管理层也需对目前*ST国商的经营现状负有责任。

　　拖延了两年时间，皇庭广场迟迟未能开业，这也让中小投资者很不理解。在股东大会前夕，《投资快报》记者也实地考察了皇庭广场。在深圳，皇庭广场可谓拖延时间最长的工地项目之一，皇庭广场占据CBD最核心、最繁华地段，与北面的市民中心、南面的会展中心等标志性建筑一脉相承。皇庭广场附近就是中国平安的总部平安大厦。就记者考察的情况来看，皇庭广场周围联通皇庭的通道已经建好，只是皇庭这块还在施工的工地与周围高楼林立的金融中心极不相称。

　　完工75%？不可能！

　　皇庭广场施工进度如何，什么时候能够开业，这些是中小股东问过无数遍的最关心的话题。这次股东大会上，*ST国商管理层也就上述问题进行解答。“但他们的回应和之前的表态几乎没有太大改变，这些话我们都听过好几次了。”一位参会股东如是对记者说。

　　“皇庭广场在2005年的时候还是烂尾楼，也正是这个原因，深国商在接手皇庭广场之后还要重新规划，被将其定位为商业中心。管理层也要根据根据进驻皇庭广场的商家适时进行调整，包括整个业态和商业品牌。另外，由于皇庭广场地处深圳金融中心区，施工的事宜还要向政府部门审批，领导层对皇庭广场的建设又会根据实际情况安排规划。”按照总经理陈小海的说法，导致皇庭广场未能开业的因素都是客观因素。

　　对于股东们最关心的施工进度，*ST国商也给出回复。陈小海表示，目前皇庭广场的工程量已经完成75%，屋顶完成了90%，土建工程基本上完成。另外，公司此前也在媒体上公开表态，会加快皇庭的施工进度，争取在年底开业。

　　但管理层的这番描述与《投资快报》记者了解到的情况有出入。股东大会前，记者去到皇庭广场的施工现场，施工工人向记者反映，施工团队开工已经两年时间，现在部分楼层的内部装修陆续展开。

　　“最近这段时间人手比以前有所增加，但是想要在今年完工是不可能的事情，明年上半年能完工已经很不错了。”一位施工师傅这样向记者解释。

　　根据记者在皇庭广场看到的情况，整个皇庭广场占地十几万平米，见到零零落落几十名工人在施工。而对于75%的工程完成总量，记者实地调研的情况是，目前皇庭广场只有裸露的楼层骨架，而内部装修的情况，因为《投资快报》记者的采访受阻未能获得进一步的信息。

　　追加两亿仍未知足 泛华漫天叫价

　　与施工方深圳泛华的关系，也是让投资者极为不满的地方。在股东大会上，面对与日俱增的借款数额，董事会也把这一责任推给深圳泛华。

　　根据*ST国商一位维权股东向记者反映的情况，在私下沟通的时候，董事长郑康豪还声称自己也是受害者。*ST国商与深圳泛华的关系不仅诡异，在某种程度上，董事会甚至有被深圳泛华绑架、敲诈的嫌疑，*ST国商董事会不但不解除这样的合约，反而是逆来顺受。

　　早在三年前，在*ST国商筹划重大资产事项、股票停牌期间，深圳泛华与郑康豪及其亲属、关联企业是否存在关联关系就曾受到外界质疑，这可从*ST国商中止重大资产重组事项后股票复牌安排上管窥一斑。

　　“我们这一届董事会进驻深国商之前，并没有与深圳泛华有关联关系，这在之前的公告里也有作说明。”会议上，董事长郑康豪表示，与泛华的施工合同是前任管理层签订的，这届董事会只是履行合同义务。郑康豪也指出，不仅是*ST国商，包括董事长旗下的皇庭集团与深圳泛华也没有关联交易。

　　对于这一解释，一位与*ST国商多次沟通的股东向《投资快报》记者反映，*ST国商董事会与深圳泛华的关系非同一般。有*ST国商内部人士透露，同样从事房地产建造的深圳泛华关系要好，部分*ST国商的高层管理人员也经常邀请深圳泛华的人士到自家吃饭。

　　面对公司的解释，投资者更为担心，漫天叫价已经成为深圳泛华惯用的手段。在场有股东发问，这次审议的议案中再对皇庭广场追加两个亿，是否就可以满足深圳泛华的胃口，是否可以承诺如期完工而不再投钱？

　　“怎么承诺，谁来承诺？可以肯定的是，如果要完成工程的全部任务，追加的两个亿还是不够。”陈小海表示，因为施工造价还要看工程的进度、实际情况再做定论。“所以，现在我们也不能给大家一个明确的承诺。”

　　细心的股东还发现，这个追加的两亿元还只是管理层给出的一个大概数，具体的数额还得与深圳泛华讨论后才有结果，实际需要的款项到底多少谁都不好说。

　　股东们的纠结

　　眼下，也是*ST国商生死存亡的关键时刻。*ST国商现在已经披星戴帽，去年全年在账面上也亏损1.2亿元。如果皇庭广场迟迟未开业，今年继续亏损的话，*ST国商有可能面临退市风险，一万多名中小股东的资产将血本无归。再加上董事长“辞职不干”的摊牌，原本摇摆的股东也显得纠结起来。

　　表现最明显的是第三大流通股东钟志强。依据股东们反映的情况，在此前的股东大会上，钟志强从未现身过，而此前关于*ST国商的融资方案中，钟志强均投赞成票。为此，坊间也怀疑过钟志强可能是董事会的一致行动人。

　　在整个股东大会中，钟志强显现的非常低调，没有发言，只是静静地坐在股东席位上，香烟抽了一根接一根。直至股东大会尾声，董秘曹剑检查出席股东名单及投票结果的时候，钟志强才最后递交投票结果。股东大会结束后，钟志强也没有与其他股东、*ST国商高管交流，就匆匆离开现场。

　　截至今年三季度，钟志强持有*ST国商822万股B股，占流通B股份额为8.11%。

　　“他投的是赞成票。”在场股东向《投资快报》记者透露。

　　股东大会快结束时，在现场近80位股东的集体逼供下，董事会方面给予不排除增持股份的口头表态。

　　更加戏剧性的一幕出现在会后。股东大会结束后，下午开盘13：33分，一笔2103手的买单直接把*ST国商的股价拉至涨停，并维持到昨日收盘。

　　“这有两个原因。一个是管理层被中小股东逼急了，提出了不排除增持股份的可能性，也承诺今年想方设法不让*ST国商退市。这些看来是利好因素，促使会后股价立竿见影的表现。”一位维权股东如此解释。

　　《投资快报》记者留意到，虽然有大单封住涨停，但在昨天的午盘股东们对*ST国商表态的理解也有分歧。记者发现，在涨停后的交易中基本上都是卖单。特别集中在收盘前五分钟，14:56卖单数为1645手，14：55分两笔接近1000手的卖单。

　　另外，对于表决的结果，部分参会的股东表示，这次*ST国商公布表决结果的时间比原来推迟了将近三个小时，而且是以微弱的优势通过。股东们表示，今日将会再到*ST国商讨说法。有关*ST国商维权事件的报道，《投资快报》记者将继续跟进报道。

　　《投资快报》发自广州