浙报传媒超市价3倍收购盛大网游
局外人大呼:太贵了
发自《投资快报》 记者 方进新
“网游穷三代”这句话似乎不适用于浙报传媒(600633),公司于近日宣布拟出资35亿收购著名网络游戏商-盛大集团旗下的杭州边锋和上海浩方两家网游公司后,股价受利好刺
激于4月10日和4月11日连续涨停。
重大利好的同时,也惹来坊间的广泛质疑。分析师、小股民、投资行家均认为买价过高,收购资产估值高出市价的3倍左右,当中或许存在猫腻。
买家认为值得 卖家表示不舍
本次收购拟通过定向增发与自筹资金相结合的方式进行,作价约34.9亿元。当中约25亿元资金将通过定向增发筹得,据此,浙报传媒拟以14.10元/股为发行底价,向特定投资者发行不超过1.8亿股,控股股东浙报控股认购规模不低于10%。另外10亿元资金来自银行贷款或自有资金。
收购预案显示,标的资产为杭州边锋和上海浩方拥有边锋游戏、游戏茶苑、浩方电竞、三国杀等众多知名品牌。2011 年,月均活跃用户数近2000 万人,月均新增注册用户数突破300 万人,产品总数近600 款。
2011年末,杭州边锋资产总额2.85亿元,营收4亿元,净利润1.44亿元。上海浩方资产总额约6358万元,营收5885万元,净利润1539万元。上述两家公司于2011年净利润合计为1.6亿元,本次收购预案的资产估值大约为21.8倍市盈率。
随后,浙报传媒作出官方回应,称收购是看重标的资产的2000多万用户资源,而不是打算进入网游行业。并认为这是传统媒体向全媒体转型的“捷径”之一,收购后将根据其用户资源进行新业务的开发,包括新闻资讯、电子商务、移动互联网业务。
盛大方面也作出表态,称出售杭州边锋这头“现金奶牛”是非常艰难的决定,此举是寄望往后与浙报传媒有更长远的合作,并宣布将和浙报传媒达成更为全面的长期战略合作关系。
从买卖双方的官方表态可得知,本次交易志在双方长远布局,不以短期利益衡量。买方认为交易很划算,卖方表示非常不舍售出宝贵资产。
《投资快报》记者连线浙报传媒证券部,其工作人员向记者表示,本次交易预案将于5月召开的股东大会上作出表决。大股东将回避,不作表决。但估计交易价格不会有太大的变动。
机构觉得整合难度太大
对于本次交易,各证券研究机构也发表了评论,均表示有一定担忧。
国信证券发表的研报显示,对本次资产整合不太乐观。其认为,从博瑞传播2009 年收购成都梦工厂的经验看,最后证明过大幅度的多元化最多只是1+1=2,而若在战略、文化、团队、运营上稍有不慎,则很可能是1+1
招商证券认为收购价格偏高。其认为,标的资产边锋和浩方均是老牌游戏平台公司(分别成立于1999年和2000年),已进入成熟期。同时饱受腾讯等在棋牌和竞技游戏平台方面的竞争压力影响,不太值这个收购价。
中信证券则间接表示,称公司积极从传统媒体向新媒体转型,方向值得肯定,但是否能成功,还需要市场检验。
旁观群众齐呼“买贵了” 有猫腻?
而“围城”外的旁观群众,则异口同声的大呼:“买贵了。”
一名任职创投公司的高管在微博上发言:“浙报传媒的高层真是昏头了,收购两个走下坡路的公司花这么多钱。”
“陈天桥用7亿多美金私有化盛大,马上就把旗下的边锋和浩方35亿人民币卖掉,而且A股因为该收购涨停。一方面感叹A股,一方面感叹桥哥。”某知名互联网分析师对盛大老板陈天桥的资本运作手段表示赞叹,同时也感叹A股居然把这宗交易视作利好。
某知名企业的CFO在微博上作出推断,认为盛大网络当初可能借了过桥贷款进行美股私有化,现在为了还钱而出售资产。并觉得退出美股,转向A股市场兜售资产是一个明智的决定,因为A股市场的售价高。
也有投资人士揣测,认为浙报传媒是属于公众的上市平台,作出如此高价的收购极为不妥,当中或许存在猫腻。
总的来说,坊间对此宗交易的评价是:一、盛大网络大赚了。二、浙报传媒买亏了。三、A股反应太反常了。
收购价高于市价3倍
网上,有美股的网络游戏分析师列举了一些行业龙头的估值,以证明浙报传媒确实买贵了。
盛大游戏2011年净营业收入达到52.82亿元人民币,净利润为12.65亿元人民币。盛大游戏是盛大版图里面盈利能力最强的一块,其营收规模、业界地位都远高于边锋和浩方。但盛大游戏的市值只有99亿人民币,8倍市盈率。
巨人网络(GA)2011年净营17.9亿人民币,净利润8.8亿人民币。现在巨人的市值是82亿人民币,9.3倍市盈率。
畅游(CYOU)2011总收入为28亿人民币,归属于畅游公司的净利润约合人民币13.5亿。目前畅游的市值是人民币88亿,6.5倍市盈率。
若以正常的资产作价,上述龙头企业的估值应高于杭州边锋和上海浩方。但本次收购资产估值为21.8倍市盈率,高出上述龙头企业的估值2至3倍左右。
发自《投资快报》