3月9日，新三板再现超级“乌龙指”。10:58分，投资者打算以每股19.70元的价格买入宁波水表20手，但不小心敲成了1970.00元买入20手（一手代表1000股）。结果花394万元买了本来只值3.94万元的股票，净亏390万。其实，自新三板2014年扩容以来，媒体报道过的乌龙指就不下10起，比如信中利、九鼎集团、天地壹号、红豆杉、话机世界、明利仓储、文正股份、兰亭科技等。宁波水表超级乌龙指事件不仅在朋友圈大肆刷屏，也引起了业内人士的大讨论。
　　不愿具名的新三板知名合格投资者向金融界网站表示，“与A股相比，新三板的“乌龙指”有两大特点，一是发生频率高，二是造成股价波动巨大。显然，这已经说明新三板的交易制度存在问题，尤其是协议转让制度。具体看，主要有两点，一是对挂单的价格没有约束性限制，二是挂买单的买一与挂卖单的卖一不一定成交。”
　　协议转让制度是新多起新三板“乌龙指”事件背后的“推手”，目前的协议转让交易方式主要有三种：意向委托，不具有成交功能，但会显示在盘口；定价委托具有成交功能，但其成交对象是不确定的，即一对多；成交确认委托是在买卖双方提前达成成交协议的情况下互报的单子，这种成交方式又称为“手拉手”，也即一对一。显然，宁波水表事件的投资者是不幸“栽倒”在了第二种交易方式上，“手拉手”一般是不会出错的，除非是人为把价格抬高或者拉低。
　　针对宁波水表乌龙指事件，中科沃土董事长朱为绎接受金融界采访时称，“现有的协议转让制度太复杂，很多普通的投资者不懂。这种大幅的波动其实对于这个整个的市场是影响不好的。一是媒体炒作，二是投资者面临损失。所以，我觉得协议转让真的要取消了，它没有存在的必要了。”
　　而一位三板资深投资者告诉金融界网站，“如果不从交易制度上修订，这种现象不可避免，现在是百万级，以后可能是千万级。”
　　对于朱为铎建议取消协议转让制度这个观点，第一财经新三板研究员宣继涛有不同看法。宣继涛告诉金融界，“交易制度固然有它的缺陷，但作为新三板的合格投资者，首先要非常熟悉这个交易制度，不能说再不熟悉交易制度的情况下说它有问题。其次，虽然协议转让交易方式有复杂性，但熟悉之后并且在交易前设置好错单的预警措施，就不会出现少打小数点等低级报单错误。”
　　“其实，无论是类似于宁波水表这类乌龙指事件还是人为的捡漏行为，主要还是投资者主动犯错所致，而不是交易系统错误报单。”宣继涛认为，“降低乌龙指事件发生的概率方法其实不难，比如针对报价，股转系统可以设置一个振幅限制，只要报价超过这个振幅就报不出去了。另外，还可以借鉴做市商的报价方式，很多做市商都有价格管控预警体系，如果你敲错了单子或者报价过于离谱，这都是报不出去的。”