昨日，华安证券(行情600909,诊股)公告称，公司近日收到安徽省高级人民法院民事判决书，法院判决顺威股份(行情002676,诊股)股东蒋九明于判决生效之日起十五日内偿还公司融资本金8.35亿元，支付利息599.07万元以及相应的违约金等。

　　从今年1月19日华安证券将蒋九明告上法庭，到收到民事判决书，历时近7个月。但这还不意味着华安证券的“讨债”之路将要走到终点。因为昨日顺威股份也发布公告称，目前持股5%以上股东蒋九明已在筹备向安徽省高级人民法院递交上诉状。

　　源于股票质押式回购

　　涉诉金额9.25亿元

　　华安证券公告显示，2016年8月5日，公司作为“华安理财安兴23号定向资产管理计划”（以下简称，“安兴23号”）的管理人，代表“安兴23号”与蒋九明签订了《华安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》。蒋九明以1.53亿股顺威股份股票向公司（代表“安兴23号”）质押融资人民币8.35亿元。约定初始交易日为2016年8月5日，回购交易日为2017年8月3日，回购年利率5.87%。

　　根据该回购协议，蒋九明应按季支付利息，每季度末月的20日为结息日，蒋九明应在结息日次日支付当期利息，在到期日支付最后一期利息。逾期将视为违约，同时也约定了违约责任。回购协议还约定若发生争议协商不能达成一致的，由公司所在地管辖法院以诉讼解决。

　　截至2017年6月20日，蒋九明向华安证券（代表“安兴23号”）共计支付利息4343.23万元，之后未再支付利息。2017年8月3日，华安证券根据回购协议约定和委托人指令，要求蒋九明到期购回上述融资本金及支付利息，但蒋九明未按约履行购回义务。

　　2018年1月19日，华安证券作为管理人代表“安兴23号”向安徽省高级人民法院提起诉讼，起诉蒋九明违反《华安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》。安徽省高级人民法院于2018年1月24日出具“（2018）皖民初8号《安徽省高级人民法院受理案件通知书》”，决定受理该案件。

　　华安证券提出的诉讼请求共4条，包括：请求判令被告蒋九明向原告清偿融资本金人民币8.35亿元；请求判令被告蒋九明向原告支付期内利息人民币599.06万元，延期利息人民币2042.28万元，违约金人民币6307.43万元，合计人民币8948.77万元；请求判令原告有权对被告蒋九明质押给原告的1.53亿股顺威股份股票折价或以拍卖、变卖质押股票所得价款和127.5万元现金分红在本诉状1、2、4项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；请求判令本案诉讼费、保全费、律师费人民币100万元、差旅费由被告承担。其中，第 1、2项请求与第4项请求中律师费金额相加为人民币9.25亿元。

　　华安证券胜诉

　　蒋九明已筹备上诉

　　昨日，华安证券公告称，近日，公司（代资产管理计划）收到安徽省高级人民法院“（2018）皖民初8号民事判决书”，判决如下：蒋九明于判决生效之日起十五日内偿还公司融资本金8.35亿元，支付利息599.06万元以及相应的违约金；蒋九明于判决生效之日起十五日内支付给公司律师代理费100万元；公司就本判决第1、2项所确定的债权，对蒋九明质押的1.53亿股顺威股份股票、127.5万元现金红利、以及后续产生的无需支付对价的送股、转增股份和现金红利享有优先受偿权；驳回公司其他诉讼请求。

　　此外，如果蒋九明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，案件受理费466.92万元，财产保全费5000元，合计467.42万元，由华安证券承担14.39万元，蒋九明承担453.03万元。

　　从今年1月19日华安证券将蒋九明告上法庭，到收到民事判决书，历时近7个月。但这还不意味着华安证券的“讨债”之路将要走到终点。

　　昨日，顺威股份发布公告称，目前，蒋九明已在筹备向安徽省高级人民法院递交上诉状。

　　因股权质押纠纷

　　今年以来券商诉讼不断

　　事实上，华安证券上述诉讼案只是券商涉及股权质押纠纷的一个缩影。股权质押业务虽未发生整体风险，但不时出现的“黑天鹅事件”让一些券商心惊肉跳。

　　据《证券日报》记者不完全统计，今年以来，股权质押风险还涉及多家券商。其中一起涉案本金达6.3亿元，福建省高级人民法院已于8月1日受理该诉讼；另有一起诉讼金额合计本金15.09亿元。

　　对此，业内人士普遍认为，由于近期A股市场延续震荡调整，且个股风险频出，股权质押的质权人也不免受到影响。如果市场行情有所回暖，很多处于平仓线下的个股，会解除平仓风险，对质押方、券商等各方都是好事。