头顶多项光环的瑞幸咖啡自曝22亿造假，成为了此轮中概股危机的直接导火索。随后，又有中概股公司好未来自曝造假，也有包括爱奇艺在内的中概股公司开始遭到做空。

　　而这场危机或许才刚刚开始。

　　4月23日，美国证券交易委员会(SEC)主席杰伊克莱顿不要将资金投入在美国上市的中国公司股票。浑水创始人卡森·布洛克近期多次接受采访表示，“我认为几乎每家中概股都或多或少存在造假。”

　　有业内人士将其解读为“暴风雨来临前的宁静。这意味着下一步SEC可能加大审查力度，有更多公司股票会被调查，这对于赴美上市的企业来说难度将大大增加”。

　　在易凯资本创始人王冉看来，SEC主席亲自下场提示中概股风险，未来中国企业在美股市场的处境可想而知。“与之形成鲜明对照的是科创板丰盈鲜嫩的韭菜园。对很多有条件回A股的中概股来说，判断是否应该启动私有化的主要考量可能主要不再是经济因素。”王冉表示。

　　“这次由瑞幸、好未来造假引出的中概股危机，是中国企业治理结构不完善、内部缺乏透明度的问题集中大爆发。”香颂资本执行董事沈萌向《财经》记者表示。

　　不过，中概股市值并没有因为危机而遭遇大幅缩水。Wind数据显示，从市值上看，截至4月1日收盘，纽交所中概股的市值是12339.49亿美元；纳斯达克中概股市值3167.59亿美元；截至4月24日，纽交所中概股市值为13197.77亿美元，纳斯达克中概股市值为3474.84亿美元。

　　美国SEC重申中概股风险

　　明星企业瑞幸咖啡自曝财务造假，随后引发了一系列中概股危机。好未来自爆销售丑闻，爱奇艺、跟谁学相继被做空。浑水创始人卡森·布洛克更是表示，爱奇艺做空项目并没有结束。

　　而中概股的危机仍在加重。

　　4月23日，美国证券交易委员会(SEC)主席杰伊克莱顿接受媒体采访时称，因为信息披露的问题，投资者近期在调整仓位时，不要将资金投入在美国上市的中国公司股票。

　　在此之前的4月21日，SEC在官方网站上也发布了一篇题为《新兴市场投资涉及重大信息披露、财务报告和其他风险，补救措施有限》的文章。文章指出，新兴市场存在信息披露不充分、无法获取审计底稿等问题，存在重大投资风险。

　　在该文章中还强调，PCAOB仍然无法获取中国公司的审计底稿。在今年2月19日，SEC也曾发表声明称，基于PCAOB在中国的检查工作受到限制，美国证监会正在向四大会计师事务所施压，以确保其仔细审查在美国上市的中国公司的管理和披露风险情况。

　　PCAOB是美国公众公司会计监督委员会，其任务是监督公众公司的审计报告。

　　美国证监会的公开发文，无疑再次加深了中概股的信任危机。雪上加霜的是，浑水创始人卡森·布洛克近期也多次接受采访表达，几乎每家中概股都存在造假。

　　“我认为几乎每家中概股都或多或少存在造假。在中概股公司中，20%至30%的收入虚增往往是正常的，或者说被广泛接受的。”浑水卡森·布洛克在近期表示。

　　这并不是中概股第一次遭遇危机。十年前，东方纸业、绿诺国际等多家中概股企业被做空，引发中概股危机，一度导致赴美IPO企业大门的关闭。

　　“这次危机与十年前相比并没有本质区别，根本原因都在于中国企业造假。”沈萌认为，这说明一些中国企业并没有吸取此前的教训，中国企业与现代企业制度还存在较大差距。

　　清华五道口金融学院副院长、金融学讲席教授田轩日前撰文表示，“目前这个特殊的时间点，世界对中国制造、中国企业的不信任一旦被放大，原本艰难的赴美上市环境大概率会雪上加霜，2012-2014中概股在美国的艰难时刻或许会重演。”

　　老虎证券合伙人徐杨对《财经》记者表示，从短期上来看，美国的机构投资者对中概股的投资门槛确实是会有所收紧。从中长期来看的话，投资中概股投资美国以外的国家，对于美国的成熟机构的投资人来讲，是一个永恒的话题，并不会因为极个别的事件而导致他们改变了中长期的一个策略。投中概股与否还是要看投资一些中概股它所在的行业的一个未来的潜力。

　　有业内人士预计，在赴美上市通道收紧之下，更多企业或者将选择内地或者香港作为上市首选。

　　跨境执法“拉锯战”

　　瑞幸造假事件此前已引起了中国证监会的关注。4月3日，中国证监会就表示，“不管在何地上市，上市公司都应当严格遵守相关市场的法律和规则，真实准确完整地履行信息披露义务事实上。”

　　4月22日，银保监会表示，瑞幸咖啡财务造假事件，性质恶劣、教训深刻，银保监会将坚决支持，积极配合主管部门依法严厉惩处。

　　业内人士认为，瑞幸咖啡造假事件或促进中美双方的监管合作。

　　事实上，在追查上市公司财务造假方面，中国证监会与SEC曾有过合作。早在2012年4月，据中国证监会披露，通过国际证监机构的协作机制，在美国SEC协助下，查清了宏盛科技利用虚假提单骗取信用证承兑额4.85亿美元，折合人民币30.6亿元，由此虚增2005、2006年主营业务收入。

　　2017年，登云股份IPO造假一案中，涉及其美国子公司提前确认收入，导致合并报表利润增加，同样涉及中国证监会与美国SEC的协作。

　　不过，中美双方在跨境审计监管方面一直没有实质进展。

　　美国SEC在2020年4月21日发布的声明中也指出，PCAOB在获取对在美上市中国公司进行审计所需的基础工作文件方面能力有限，无法获取中国公司的审计底稿。

　　根据2002年的《萨班斯·奥克斯利法案》，所有为美国证券交易所上市公司出具审计报告的会计师事务所，必须在PCAOB登记，PCAOB有权通过检查审计工作底稿等方式对上述会计师事务所进行监督，并对违规行为予以处罚。

　　2013年，中国证监会、财政部与PCAOB签署了执法合作备忘录，中美审计跨境执法合作破冰。

　　根据此备忘录，对于在PCAOB注册的中国会计师事务所，如果其在美业务涉及到有关案件需要调取会计底稿时，中方可有条件提供。但这类底稿只限于调查执法涉及案件的文件，对于美方最希望突破的现场检查参与问题上，中方没有松口。

　　2018年12月，SEC和 PCAOB就曾发布联合声明，表示对于业务在中国的美国上市公司，获取信息仍存在挑战。PCAOB在其网站公布了224家美国上市公司，其审计师位于PCAOB检查存在障碍的司法管辖区，其中约200家公司的审计师在中国

　　大成律师事务所范兴成律师表示，中国审计机构在面临PCAOB或SEC要求其提供审计工作底稿检查要求时，确实面临一些中国法律风险，比如违反国家保密法的风险，如果审计底稿涉及到国家秘密，则审计机构有保密义务；违反档案管理相关法规的风险；违反注册会计师法的风险，如果审计底稿中有客户的商业秘密，不得擅自向境外披露。

　　“这在客观上增加了SEC调取中概股工作底稿的难度，而且中概股公司上市主体大多注册在离岸地区，这对于中国证监会来说，除了境内通过VIE结构控制的经营实体外，也有鞭长莫及的难点，一定意义上存在监管的双重盲区。”有业内人士分析。

　　但这样“跨界执法的空白地带”在大成律师事务所美国律师柳治平看来，并不是关键。

　　他表示，美国的整个证券法的执法，不是以政府监管惩戒为主的，而是主要通过市场化的利益，驱动律师发起证券法集体诉讼为主。政府对上市公司本身，包括其聘用的审计师的监管，大有“大道至简”、“无为而治”的意味，只有在情节恶劣的时候，证监会才会会同司法部展开民事与刑事调查，“更多的是依靠公司自身的披露，法院和集体诉讼律师们会完成‘监管’与执法。”

　　“部分中概股之所以在美国如此猖獗作假，是因为中美两国没有引渡协议，其高管和董事难以被美国政府人身控制后承担个人刑事责任。”柳治平认为，如果中国政府在此领域加强与美国的监管协作，会倒逼中概股更加遵守美国的证券法，降低其诉讼风险。

　　不过，范兴成律师也提醒，虽然跨境审计监管目前没有实质方案，瑞信咖啡造假事件出现后，中国证监会发表声明表示高度关注和强烈谴责。近日，有媒体报道，SEC就已向中国证监会发函，与证监会就双方配合对瑞幸咖啡进行彻查一事进行沟通。不过，《财经》记者并未从官方得到证实。

（文章来源：财经网）